信息來源：中國信息產業(yè)網

蘋果手機用戶收到的iMessage垃圾信息。新京報記者 王子誠攝

含有涉嫌賭博的iMessage垃圾信息。

近期，蘋果iMessage垃圾信息泛濫受到廣泛關注。新京報上周曾報道，有蘋果用戶經常收到包含賭場、博彩廣告，開發(fā)票廣告、貸款等內容的iMessage垃圾短信。

蘋果在8月3日發(fā)聲明稱，正探索更多的辦法以進一步減少垃圾信息。最新的消息是，蘋果正在跟國內的電信企業(yè)接觸并探索其他可以采取的方法來減輕垃圾信息帶來的困擾。

8月6日新京報記者調查了解到，iMessage“賭場”廣告引誘用戶下載涉賭APP，有用戶反映這種賭博軟件其實是騙人的。發(fā)iMessage信息先要獲取用戶ID，記者調查發(fā)現(xiàn)，市面上有一款掃號器，售價只要1200元，使用該軟件一小時能掃描1萬多個真實蘋果ID。

對于iMessage信息的治理，目前還有一些爭論。記者了解到，iMessage是蘋果公司推出的即時通信軟件，不同于運營商短信/彩信業(yè)務。因此，iMessage垃圾信息屬于互聯(lián)網網絡垃圾信息的問題，而不是垃圾短信。目前，相關的法律法規(guī)存在一定缺失。

“賭場”廣告背后是涉賭APP

多位蘋果手機用戶反映，最近收到的iMessage垃圾信息多與賭博、賭場等相關。有用戶稱，有一條iMessage垃圾信息顯示，“下載送88現(xiàn)金、會所嫩模、別墅靠海、加入代理即刻擁有”。信息中出現(xiàn)了“利盈國際·月賺百萬”等字眼，點擊該信息后，跳轉到“娛樂導航-全新更高效更準確更實用”APP在APP Store上的下載鏈接。這款APP被描述為“為你生活休閑娛樂導航，為你提供更高效更準確更實用的娛樂導航”，開發(fā)商是Shawn Trotter。

在該APP的評論區(qū)，有用戶稱其是騙人的賭博軟件，盈利了以各種理由不退錢，平臺還會私扣賬戶資金，“典型的玩家輸錢他照收，玩家贏錢別想拿，最垃圾的娛樂城”；另一位用戶則表示，“該軟件涉嫌網絡賭博，望官方直接刪除”。

記者下載并打開該APP，首頁中有“彩票游戲”“QQ分分彩”“香港跑馬”等涉嫌賭博的板塊。首頁最上方滾動播放加盟代理的廣告，其中一條是“在家日賺百萬不是夢”，點擊后是代理模式的介紹：“用戶注冊成功后可自娛投注亦可賺取下線會員流水返傭，娛樂賺錢兩不誤?！?

另一條iMessage垃圾信息中有“澳門威尼斯人賭場”的字眼，點擊后是一款名為“最佳足球&單人闖關競技”的APP下載鏈接。該APP的開發(fā)商是Frederic Chau，類別是游戲。評論區(qū)有用戶發(fā)表“小心騙人的”“黑彩加詐騙”等評論。

下載進入該APP，跳出“澳門威尼斯人線上真人真錢賭博”的注冊登錄頁面，首頁中分布著“真人視訊”“電子游藝”“彩票游戲”等板塊。

除此之外，“一個A貨的自白”也是蘋果用戶經常收到的垃圾信息內容。記者添加了該信息中留的微信號后，對方稱iMessage垃圾信息是公司老板和廣告公司合作發(fā)送的，具體情況他并不了解。有從事A貨生意的業(yè)內人士稱，通常不會用iMessage去宣傳，因為查得比較嚴格，如果用iMessage的話，針對的指向性顧客不明，廣撒網意義不大。

掃號器一小時掃描1萬多個蘋果ID

發(fā)送iMessage垃圾信息先要獲取用戶ID，是誰在販賣蘋果賬號？

8月6日，記者在QQ上與一位出售蘋果ID掃號器的人取得了聯(lián)系，對方稱有兩款掃號器正在出售，一款用來掃描蘋果ID，一款用來檢測手機號碼，售價分別為1200元和2000元。對方表示自己的軟件一個小時能掃描一萬多個ID，記者詢問對方掃描出來的ID是否能直接發(fā)短信，對方說掃描出來的都是真實ID，可直接群發(fā)短信。

售賣iMessage推信軟件手機端工作人員稱，如果給QQ郵箱地址群發(fā)消息，軟件可以自動檢測出來哪些郵箱地址注冊過蘋果ID，此款軟件用手機操作群發(fā)iMessage推信條數(shù)每天沒有上限，但手機發(fā)不了一天一萬條那么多，速度慢，一天最多只能發(fā)幾千條，速度快的軟件需要幾萬元一套。

一個做抓取網頁信息的軟件售賣人員稱，只要是在網頁上顯示的內容均可進行抓取，如果網頁上顯示了郵箱地址，就可以直接抓取。

除了掃號器，網上也有人直接銷售蘋果ID。一位在QQ上出售蘋果ID號的人稱，ID號中推信成功率在兩三成的資費8毛，四到五成的1.1元，七八成2.5元，九成以上的6元。記者追問怎么判斷成功率，對方稱，發(fā)到用戶手機上就算，好的ID發(fā)得推信比較多，差得自然比較少了。對方還表示關于ID號好壞的評估屬商業(yè)秘密。

那又是誰在利用蘋果ID群發(fā)垃圾信息？

新京報記者用關鍵詞“iMessage群發(fā)”在搜索引擎上搜索后發(fā)現(xiàn)，有多家提供相關業(yè)務的平臺。他們根據(jù)推信條數(shù)設置了不同的價格區(qū)間，收費標準各不相同。

記者詢問兩家平臺的報價情況，其中一家發(fā)來的報價單顯示：群發(fā)一萬條的價格是0.18元/條，兩萬條0.16元/條，五萬條0.14元/條，五萬條以上價格需詳談。該平臺同時提供數(shù)據(jù)篩選服務，價格為每一萬條300元，比如只發(fā)送給女性用戶。另一家平臺報價0.08元/條，十萬條以上0.07元/條。

兩個平臺均表示可以發(fā)送任何內容，包括賭博、開發(fā)票等敏感內容。

蘋果：正探索更多辦法減少垃圾信息

北京市民王玉岑（化名）告訴記者，每當她收到iMessage垃圾信息后，都選擇直接舉報。不過，她表示這樣并沒有太大作用，還是會收到其他垃圾信息。

新京報記者也發(fā)現(xiàn)，舉報垃圾信息并不能根本解決問題。不少iMessage垃圾信息雖然屏蔽了發(fā)送信息號，但是，不法分子會換個號碼繼續(xù)發(fā)送，甚至內容都不變。

據(jù)了解，能收到iMessage信息的一個是手機號，一個是郵箱，理論上，只要對方掌握了這些手機號或郵箱ID，就可發(fā)送垃圾信息。

有網友提供攻略稱，把郵箱地址去掉，僅用手機號碼作為iMessage聯(lián)絡方式，就不會有垃圾信息了。但是記者實測，刪除郵箱地址后，依然可以通過手機號碼收到iMessage垃圾信息；還有人建議直接關閉iMessage。不過，這樣一來，蘋果用戶就不能正常接收發(fā)送iMessage信息了。

有沒有更高明的手段治理呢？比如說關鍵詞屏蔽等。但是，據(jù)蘋果此前的公告，iMessage是端對端的加密方式，蘋果的原則是不監(jiān)測或決定哪些信息是垃圾信息。

上周，蘋果就iMessage垃圾信息一事發(fā)聲明稱，正在探索更多的辦法以進一步減少垃圾信息，包括采用更先進的機器學習模型以識別垃圾信息，以及推出更多的工具來阻止惡意發(fā)件賬號。

蘋果用戶可以通過過濾非所需聯(lián)系人或電話號碼，阻止未知發(fā)件人的信息，并報告疑似垃圾信息的iMessage信息。在iOS 11系統(tǒng)中，蘋果推出了第三方APP可以發(fā)現(xiàn)潛在的垃圾短信，并將它們移送到專屬的文件夾里。

【治理】

相關法律法規(guī)存在一定缺失

iMessage雖然前端界面“化裝”成短信，但它實質上是蘋果公司推出的即時通信軟件，不同于運營商短信/彩信業(yè)務。

據(jù)接近工信部的知情人士對新京報記者表示，監(jiān)管垃圾短信和網絡信息的不僅有工信部，公安部、網信辦等多部門也會聯(lián)合管理。iMessage目前不能稱之為垃圾短信，但屬于互聯(lián)網垃圾信息。

另一位接近工信部的消息人士稱，所有垃圾信息、騷擾電話，都可以分為四個環(huán)節(jié)——商業(yè)需求旺盛、用戶精準信息的泄露、線上營銷擾民、線下交易達成，通過這四個環(huán)節(jié)形成了閉環(huán)。

上述消息人士認為，治理iMessage垃圾信息應該加強源頭治理，加強對商家的管理。目前，相關的法律法規(guī)存在一定缺失，限制性條款只強調未經用戶同意，不得發(fā)送廣告信息，但沒有說明，相關的組織和個人違反規(guī)定后，會面臨什么樣的處罰后果。此外，在治理過程中，多部門齊抓共管的合力還有待進一步形成。

有知情人士稱，工信部在治理騷擾電話和垃圾短信方面形成了一套相對成熟的機制，iMessage和垃圾短信的技術實現(xiàn)手段不一樣，管理的對象、方式方法、機制都有所不同。iMessage屬于近年來新發(fā)現(xiàn)的問題，有關部門正在研究下一步的具體措施。

【觀點】

平臺需采取措施屏蔽垃圾信息

北京志霖律師事務所副主任趙占領告訴記者，依據(jù)電信條例及互聯(lián)網信息服務管理辦法等，互聯(lián)網垃圾信息治理的主體是工信部及各地的通信管理局。

寧夏誠托律師事務所律師梁正大也表示，互聯(lián)網垃圾信息治理的主管部門是工信部，地方上為各地的通信管理局，他們對于互聯(lián)網經營企業(yè)、在互聯(lián)網發(fā)布信息等企業(yè)、個人有管理的權利。如果是涉及淫穢、侮辱、恐嚇等信息的，由公安機關依據(jù)《治安處罰法》、《刑法》等的規(guī)定追究信息發(fā)布者的相關責任。涉及金融類的則由中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會主管。其他類的則相應依據(jù)《消費者權益保護法》、《廣告法》、《產品質量法》等法規(guī)，由市場監(jiān)督管理局等主管。

梁正大稱，對于iMessage垃圾信息泛濫，互聯(lián)網平臺經營者、服務者應負什么責任需要從兩方面考慮，首先是否明知發(fā)布的是垃圾信息；其次平臺對進入的企業(yè)、個人或信息是否按照法律法規(guī)的要求進行了嚴格、謹慎的審核，有沒有故意違法或為謀利而故意使垃圾信息得以發(fā)布?！皬哪壳暗那闆r來看，還是個技術問題，如果蘋果尚未擁有成熟技術且不是故意放縱垃圾信息，承擔法律責任就很少或不用承擔，但蘋果需要盡快通過技術手段屏蔽垃圾信息?！?

梁正大對記者表示，發(fā)送垃圾信息的主體要承擔相應責任，對此，法律也有相應的規(guī)定，主要看執(zhí)法部分取證調查是否到位。如果發(fā)布的是純垃圾信息，工信部要求平臺加強監(jiān)管，從技術上杜絕垃圾信息。如果推送信息的主體在境內的話，市場監(jiān)督管理局對這些企業(yè)、個人進行處罰和管理。