行業(yè)動態(tài)

過度解讀、主動推送、個人隱私曝光:天眼查們應(yīng)該有怎樣的邊界?

來源:聚銘網(wǎng)絡(luò)    發(fā)布時間:2020-09-29    瀏覽次數(shù):
 

信息來源:Cnbeta

天眼查們正遭遇一場信任危機(jī)。今年4月21日,天眼查曾在多個微信群發(fā)布提示消息稱,360金融運(yùn)營主體北京奇步天下科技有限公司(以下簡稱“奇步科技”)于4月20日發(fā)生多項工商變更,周鴻祎不再擔(dān)任公司董事長一職。該消息即刻引起媒體關(guān)注,多家媒體引用天眼查消息發(fā)布報道,稱“周鴻祎卸任360金融董事長”。


然而很快,這一大“新聞”被證明是烏龍。360金融方面回應(yīng)稱,該消息不實,周鴻祎仍是360金融上市公司董事長,周鴻祎卸任董事長的奇步科技并非360金融上市業(yè)務(wù)主體。

類似的烏龍事件在近段時間發(fā)生的次數(shù)不在少數(shù)。天眼查、企查查等商查平臺在未與企業(yè)進(jìn)行信息核實前,利用大數(shù)據(jù)廣泛傳播企業(yè)信息,出現(xiàn)和事實有出入的信息影響企業(yè)運(yùn)營的做法,備受爭議。

過度解讀,主動推送

作為企業(yè)工商信息的第三方平臺,天眼查、企查查等平臺的技術(shù)人員通過爬蟲技術(shù)從國家工商信息網(wǎng)站等政府機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站,以及互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)中抓取企業(yè)信息,進(jìn)而形成商業(yè)信息報告,提供給B端企業(yè)和C端用戶使用。

從近期頻發(fā)的信息烏龍事件來看,這類平臺信息引起的誤解,大致可分為幾種情況。首先,在面向普通用戶或中小企業(yè)之外,天眼查們還是媒體從業(yè)者的信息來源,出于經(jīng)營需求,商查平臺會組建媒體群,越來越多地主動發(fā)布一些關(guān)注度高的企業(yè)的工商變更信息。

由于平臺24小時監(jiān)控企業(yè)工商信息變動,并第一時間傳達(dá)給媒體,這個過程中,很難避免部分正常的工商變更,被過度解讀的情況。

資深人力資源服務(wù)專家汪張明向搜狐科技介紹,變更法人、董事等關(guān)鍵信息有三種可能,第一種,屬于正常負(fù)責(zé)人或高管的變動,如企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的變更,同步更新注冊信息;第二種,控股股東發(fā)生了變化,公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化,法人代表及董事也會相應(yīng)的發(fā)生變更;第三種,非正常情形發(fā)生的變更,如原法人或股東為了逃避法律責(zé)任,在無任何征兆或理由的情況下變更企業(yè)關(guān)鍵注冊信息,需要警惕。

至于是哪一種動因的工商變動,需要用戶、媒體結(jié)合其他信息進(jìn)行判斷,或者跟企業(yè)求證,僅憑一條工商變更信息就妄加定論,過于草率。

而此前,不少媒體還提供了工商變更背后的另一種可能性,即為了方便公司內(nèi)部審批,而變更董事等信息,但汪張明指出該觀點有失偏頗,“內(nèi)部審批屬于內(nèi)部授權(quán),不是變更的必要條件?!?

據(jù)央廣網(wǎng)報道,天津一家企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示:“公司于4月份進(jìn)行了法定代表人等幾項正常的工商變更,天眼查同步了具體信息,還將此整理成新聞快訊發(fā)布給合作媒體,引發(fā)了市場諸多臆想,因此,公司不得不及時出來辟謠?!?

而早在去年,如涵控股也經(jīng)歷過此類烏龍事件。2019年5月29日,天眼查數(shù)據(jù)顯示,杭州如涵控股股份有限公司發(fā)生多項變更,阿里巴巴、君聯(lián)資本等8個股東退出該公司行列。一時間,諸多媒體跟進(jìn)報道。

然而5月31日,如涵控股發(fā)布《關(guān)于部分媒體對如涵控股不實的澄清聲明》予以澄清,表示阿里巴巴、君聯(lián)資本、賽富投資均為如涵控股的股東,其股份受制于上市后180天的鎖定期,并沒有被出售或轉(zhuǎn)讓。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍向搜狐科技表示,商查平臺主動公布工商信息以吸取流量的做法,即便不違法,也有損商業(yè)道德。

新京報4月份曾發(fā)布刊評指出,工商信息、案件信息、知識產(chǎn)權(quán)信息、證券市場信息等信息,都是靜態(tài)展示,公共部門掌握權(quán)威載體,并不會主動向外部推送特定信息。原因在于,公共部門及其信息發(fā)布載體本身具有公共性和客觀性,主動推送有違客觀立場,容易引起外界誤讀。

刊評作者喻辛表示,互聯(lián)網(wǎng)公司利用技術(shù)手段抓取聚合公開信息,本身沒有問題,但是利用自身工具或其他信息發(fā)布平臺推送特定信息,甚至發(fā)布新聞通稿等主動“推薦”來吸引眼球的做法,則有悖于公開信息被動查詢以確保其客觀性的屬性。

信息延遲、不準(zhǔn)確,泄露個人隱私

商查平臺信息延遲、不準(zhǔn)確同樣也是導(dǎo)致企業(yè)變動被誤讀的根源,進(jìn)而誤導(dǎo)媒體和大眾。

例如360金融事件,事發(fā)當(dāng)天,360金融向媒體解釋信息錯誤原因,360金融于上市前從“北京奇步天下科技有限公司”拆分出來獨立運(yùn)營發(fā)展,現(xiàn)360金融的主體為“上海淇毓信息科技有限公司”,周鴻祎仍是360金融董事長?!氨本┢娌教煜驴萍加邢薰尽爆F(xiàn)為360金服的主體,非上市業(yè)務(wù)主體。

但天眼查對此作出回應(yīng)表示,“自查發(fā)現(xiàn),天眼查信息雖與360金融官方觀點不同,但也并非憑空捏造或數(shù)據(jù)錯誤,而是審慎綜合了工商信息及360金融自身對外發(fā)布的公開信息?!碧煅鄄閷⑹录驓w結(jié)于,360金融沒有及時更新代表官方信息的各平臺賬號認(rèn)證資料,比如微博和微信。

對此,朱巍指出,查找的信息如果不準(zhǔn)確,存在登記信息本身就是錯誤的情況,或者本來是準(zhǔn)確的,但是更改了相關(guān)信息,沒有及時更正,從這方面來講,商查平臺不是內(nèi)容發(fā)布者,只是渠道,出現(xiàn)問題的責(zé)任還在工商系統(tǒng),當(dāng)然,發(fā)現(xiàn)問題后依舊提供錯誤信息的情況除外。

但從另一個角度來看,各官方信息平臺的資料更新本身就存在時間差,但商查平臺對信息的披露卻是即時的,且未經(jīng)企業(yè)證實,如果媒體對平臺給到的信息缺乏判斷力,很容易導(dǎo)致一系列不實報道。

近日,由于平臺自身技術(shù)問題而導(dǎo)致的信息偏差,也被暴露出來。9月21日,有媒體報道稱海瀾之家成立了半導(dǎo)體設(shè)備新公司,信息同樣來源于天眼查,后者顯示,凱樺康半導(dǎo)體設(shè)備南京有限公司成立,注冊資本21.5萬美元,法定代表人為林建智,經(jīng)營范圍包括電子元器件制造、半導(dǎo)體器件專用設(shè)備銷售、半導(dǎo)體器件專用設(shè)等,且穿透后凱樺康半導(dǎo)體設(shè)備由海瀾之家100%控股。

而據(jù)海瀾之家回應(yīng),凱樺康半導(dǎo)體設(shè)備南京有限公司成立的前身叫凱諾科技,海瀾之家更名前也叫凱諾科技,天眼查對兩個信息進(jìn)行了自動關(guān)聯(lián),數(shù)據(jù)有錯,凱樺康半導(dǎo)體并非是海瀾之家新成立的公司。

除此之外,更為嚴(yán)重的是,商查平臺曝露的企業(yè)信息中,不少包含了企業(yè)法人手機(jī)號等個人隱私信息。

今年6月,媒體人徐亮曾發(fā)布文章指出,天眼查在沒有經(jīng)過授權(quán)的情況下就將其手機(jī)號公布在了網(wǎng)站上,而他只是在注冊的時候提供了手機(jī)號,且他的手機(jī)號和郵箱完全無法加密。

朱巍告訴搜狐科技:“按照企業(yè)信息公開條例,企業(yè)的工商信息是應(yīng)當(dāng)公開和查詢的,但是這里涉及到公司股東監(jiān)事的個人信息,工商登記的時候會流失這些相關(guān)信息,這個信息有兩面性,一方面它屬于工商登記信息,應(yīng)該被公開,但是另一方面,它也屬于個人隱私的范圍,當(dāng)兩個權(quán)利發(fā)生沖突,依然要保護(hù)的是個人信息權(quán)利。這種行為會以侵害公民個人信息來論處?!?

究其根本,主動推送工商變動、對搬運(yùn)信息加重誘導(dǎo)提示等做法,都服務(wù)于經(jīng)營及盈利的目的。借用媒體影響力,平臺可以提高曝光率,以此引起用戶和企業(yè)的重視,同時覆蓋了B端客戶和C端用戶。

在天眼查、企查查等平臺上,用戶可以查詢公司的主要人員、股東信息、股權(quán)結(jié)構(gòu)等企業(yè)背景信息,以及法律訴訟,法院公告等風(fēng)險信息等,但免費用戶可以查詢的信息較少,收費用戶(VIP用戶)則可以查詢到更多信息,這是平臺主要的盈利模式。

“現(xiàn)在的市場監(jiān)督管理系統(tǒng)下,公司的登記信息本身就是公開信息,應(yīng)該供全社會查詢,但是現(xiàn)在通過一種渠道,通過收費的模式才能查到,工商系統(tǒng)應(yīng)該好好考慮下,這個權(quán)利是應(yīng)該被個別商業(yè)壟斷,還是應(yīng)該自己加強(qiáng)服務(wù)交給全社會保管?!敝煳”硎荆环矫?,平臺提供便捷性沒有問題,但另一方面,個人信息隱私權(quán)和商業(yè)機(jī)密保護(hù),要充分考慮到工商登記系統(tǒng)里面。


 
 

上一篇:英軍官稱已有“摧毀性”網(wǎng)絡(luò)武器 每天抵御60次“大轟炸”

下一篇:2020年9月29日聚銘安全速遞