信息來(lái)源:新浪科技
個(gè)人遭遇電信詐騙屢見(jiàn)不鮮,不過(guò),這次碰上電信詐騙的是一家A股上市公司——還是曾涉足區(qū)塊鏈的。
資料圖,圖文無(wú)關(guān)(來(lái)源:攝圖網(wǎng))
涉足區(qū)塊鏈的公司,竟敗給電信詐騙
11月5日晚間,斯萊克(300382.SZ)發(fā)布公告稱,公司全資子公司斯萊克國(guó)際有限公司近期遭遇犯罪團(tuán)伙電信詐騙,導(dǎo)致斯萊克國(guó)際銀行賬戶內(nèi)的205萬(wàn)余美元通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被騙取。
按照當(dāng)前匯率計(jì)算,被騙金額折合人民幣約為1355萬(wàn)元。
斯萊克在公告中稱,案發(fā)后公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。目前,公安機(jī)關(guān)正在積極偵辦,被騙資金已有150萬(wàn)余美元被公司申請(qǐng)凍結(jié),其余被騙資金也在追討,最終影響尚不能確定。
而根據(jù)斯萊克2019年年報(bào)顯示,該公司2019年全年凈利潤(rùn)為9740萬(wàn)元,以此計(jì)算,本次遭遇電信詐騙金額占到了其2019年年度凈利潤(rùn)的近14%。
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道,值得一提的是,斯萊克今年以來(lái),在區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)方面動(dòng)作頻頻。9月30日曾公告稱,公司于9月30日與螞蟻區(qū)塊鏈科技(上海)有限公司簽署了《螞蟻區(qū)塊鏈溯源平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》。11月2日,斯萊克董事會(huì)審議通過(guò)投資設(shè)立全資子公司蘇州蟻巢企業(yè)管理有限公司(暫定名)的議案,注冊(cè)資本1億元。
區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn),曾被寄予從源頭上解決電信詐騙的厚望,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,區(qū)塊鏈公司先讓電信詐騙給騙了。
曾因“蹭”特斯拉熱點(diǎn)收深交所關(guān)注函
資料顯示,斯萊克是全球四大易拉蓋制造商之一,也是我國(guó)易拉罐領(lǐng)域龍頭企業(yè),成立于2004年1月,公司屬性為外資企業(yè),主要從事高速易拉蓋生產(chǎn)設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、裝配調(diào)試及相關(guān)精密模具、零備件的研發(fā)、加工制造。
不過(guò),今年2月27日,深交所對(duì)斯萊克下發(fā)關(guān)注函稱,說(shuō)明公司是否存在迎合市場(chǎng)熱點(diǎn),炒作公司股價(jià)配合控股股東減持公司股份的情形。
2月26日,斯萊克在深交所互動(dòng)易平臺(tái)上回復(fù)投資者稱,目前公司正在緊張調(diào)試用于特斯拉圓柱電池21700 的電池殼自動(dòng)生產(chǎn)線,該生產(chǎn)線調(diào)試成功后,將正式向特斯拉以及國(guó)內(nèi)外的主流圓柱電池制造商提供大批量生產(chǎn)自動(dòng)線制造方案。
三連板后,3月1日晚,斯萊克回復(fù)深交所關(guān)注函稱,目前公司與特斯拉還沒(méi)有建立正式的合作關(guān)系,由于公司目前電池殼大批量生產(chǎn)自動(dòng)線尚處于調(diào)試階段,能否順利推向市場(chǎng)尚存在不確定性;即使順利推向市場(chǎng),預(yù)計(jì)對(duì)公司2020年的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)也較小,亦存在未來(lái)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的風(fēng)險(xiǎn)。
年內(nèi)第3起上市公司遭電信詐騙事件
斯萊克也不是今年第一家遭遇電信詐騙的上市公司。
今年6月23日,滬市上市公司京投發(fā)展公告稱,持股50%、由合作方負(fù)責(zé)操盤的子公司北京京投銀泰置業(yè)有限公司 報(bào)告,其財(cái)務(wù)人員遭遇犯罪團(tuán)伙電信詐騙,導(dǎo)致銀泰置業(yè)銀行賬戶內(nèi)2670萬(wàn)元人民幣于2020年6月22日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被騙取。
再往前追溯,今年6月16日,上市公司世龍實(shí)業(yè)也發(fā)布公告稱,公司因財(cái)務(wù)主管人員遭遇電信詐騙,導(dǎo)致公司銀行賬戶內(nèi)的298萬(wàn)元人民幣通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被盜取。
據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道,專業(yè)人士分析稱,出現(xiàn)上市公司國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)或國(guó)際貿(mào)易被騙的情況,原因可能有三個(gè):
第一是公司業(yè)務(wù)交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜,合同不規(guī)范,業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)不能融合,造成后臺(tái)財(cái)會(huì)人員不能甄別判斷資金支付風(fēng)險(xiǎn),選成內(nèi)控失效;
第二是內(nèi)控本身不健全,沒(méi)有及時(shí)更新、升級(jí)版本;
第三是內(nèi)控沒(méi)有遵循一致性,資金管理流程隨意。更為重要的是從法人治理結(jié)構(gòu)看,在授權(quán)、溝通、監(jiān)督、支付等環(huán)節(jié)存在重要瑕疵。
對(duì)于上市公司如何防范電信詐騙,該人士認(rèn)為,這不僅僅是財(cái)會(huì)人員的問(wèn)題,更主要的是業(yè)務(wù)人員的問(wèn)題,董事會(huì)要借助相關(guān)規(guī)范來(lái)建立健全財(cái)務(wù)制度和風(fēng)控制度,特別是要加強(qiáng)財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)。