信息來(lái)源：Cnbeta

一項(xiàng)新的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)人不希望他們個(gè)人數(shù)據(jù)被用來(lái)控制COVID-19傳播。研究中超過(guò)一半美國(guó)人對(duì)在不同情況下分享他們的數(shù)據(jù)保持警惕，包括一家智能溫度計(jì)公司與公共衛(wèi)生官員分享的信息，或使用谷歌和蘋(píng)果曝光通知應(yīng)用程序來(lái)跟蹤感染情況。

研究作者，賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)副教授大衛(wèi)格蘭德和他的團(tuán)隊(duì)在2020年7月期間收集了3547名美國(guó)成年人的調(diào)查回復(fù)，了解他們對(duì)使用數(shù)字信息應(yīng)對(duì)大流行病的態(tài)度。該調(diào)查詢問(wèn)他們是否同意使用從社交媒體上獲取的匯總數(shù)據(jù)來(lái)制定衛(wèi)生政策或聯(lián)系人們進(jìn)行COVID-19測(cè)試。

調(diào)查問(wèn)他們是否同意將智能體溫計(jì)的數(shù)據(jù)用于衛(wèi)生政策或追蹤聯(lián)系人。它詢問(wèn)了被調(diào)查者對(duì)谷歌和蘋(píng)果曝光通知應(yīng)用程序三個(gè)版本的態(tài)度：一個(gè)版本當(dāng)中，使用該應(yīng)用程序和與衛(wèi)生官員分享任何數(shù)據(jù)是可選的；第二個(gè)版本是使用該應(yīng)用程序是可選的，但它自動(dòng)與衛(wèi)生官員分享數(shù)據(jù)；第三個(gè)版本是該應(yīng)用程序是強(qiáng)制性的。最后，它詢問(wèn)人們是否贊同使用手機(jī)數(shù)據(jù)來(lái)執(zhí)行檢疫和識(shí)別COVID-19高風(fēng)險(xiǎn)人群。

支持率最低的是監(jiān)測(cè)社交媒體來(lái)制定衛(wèi)生政策，只有28%的人贊同或強(qiáng)烈贊同這種情況。支持度最高的是谷歌和蘋(píng)果曝光通知應(yīng)用程序的版本，其中使用是可選的，但信息會(huì)與衛(wèi)生官員共享，43%的人贊同或強(qiáng)烈贊同。

調(diào)查顯示，人們可能對(duì)暴露通知應(yīng)用程序比官方使用社交媒體數(shù)據(jù)更感興趣，因?yàn)樗麄兊玫搅烁苯拥暮锰?，盡管這是一個(gè)更具侵入性的工具。研究發(fā)現(xiàn)，有COVID-19個(gè)人經(jīng)歷，比如家庭成員得了這種病，并不影響人們對(duì)這些工具的認(rèn)可，住在COVID-19高發(fā)區(qū)也沒(méi)有影響。不過(guò)，政治上保守的人比自由派的人更不可能支持使用數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)抵御COVID-19。

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)人們開(kāi)始聽(tīng)到收集和使用健康數(shù)據(jù)時(shí)，往往會(huì)感到擔(dān)憂。他們的個(gè)人數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)可能已經(jīng)被公司收集并用于廣告等方面，但可能并不那么明顯，而且他們也沒(méi)有被直接問(wèn)到這方面的問(wèn)題。人們也沒(méi)有意識(shí)到，幾乎所有公司收集的數(shù)據(jù)都可以通過(guò)分析來(lái)推斷有關(guān)健康的事情，比如他們的情緒或行為。

研究結(jié)果表明，如果他們想讓人們使用數(shù)字工具，公共衛(wèi)生官員將不得不強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)已經(jīng)到位，并指出用戶的直接好處?；貜?fù)調(diào)查的很大一部分人表示，他們既不同意也不反對(duì)在各種情況下使用數(shù)據(jù)，這表明他們可以被說(shuō)服。如果該群體中的大多數(shù)人支持像曝光通知應(yīng)用程序這樣的東西，官員們這方面的政策將獲得接近三分之二的支持率。