IPv6曾被視為下一代互聯(lián)網(wǎng)的核心技術，但至今未能取代IPv4并逐漸淡出了媒體和公眾的視野。亞太網(wǎng)絡信息中心（APNIC）首席科學家Geoff Huston指出，IPv6推廣進展緩慢的根本原因在于“網(wǎng)絡”本身的重要性在未來的互聯(lián)網(wǎng)架構中正逐漸減弱。

Huston認為，從技術角度來看，IPv6發(fā)展停滯并不是技術本身的失敗，而是因為互聯(lián)網(wǎng)架構和服務交付模式的演變已經(jīng)超越了其原本設計的范疇。

IPv6的推廣為何未達預期？

在IPv6誕生的早期，專家們認為，隨著IPv4地址需求的激增，IPv6將自然而然地得到廣泛應用。業(yè)內(nèi)專家甚至假設，各種應用、主機和網(wǎng)絡會同時支持IPv6與IPv4，然后逐漸淘汰后者。

如今，雖然全球IPv6的支持率已達到40%，但這主要是來自中國和印度等IPv4地址數(shù)量短缺國家的推動，這種局部成功并不能掩蓋IPv6全球范圍內(nèi)的普遍挑戰(zhàn)。許多國家和地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)服務提供商并沒有完全轉(zhuǎn)向IPv6，而是采取了雙棧（dual-stack）技術，即同時支持IPv4和IPv6的策略。這種方式雖然能夠緩解IP地址不足的短期問題，但也導致了IPv4的持續(xù)依賴，從而減緩了IPv6的全面推廣。

此外，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的興起，尤其是智能手機如iPhone的普及，網(wǎng)絡運營商的優(yōu)先任務轉(zhuǎn)變?yōu)閼獙ぴ龅挠脩粜枨??！拔覀円磳Ｗ⒂跀U大網(wǎng)絡容量，要么去推動IPv6的部署，”Huston回顧道。運營商選擇了前者，導致早期的移動網(wǎng)絡依賴于IPv4，并通過網(wǎng)絡地址轉(zhuǎn)換（NAT）來連接更多設備，而無需為每個設備分配唯一的IP地址。

NAT的出現(xiàn)及應用層加密技術如TLS的發(fā)展，使得IPv4網(wǎng)絡仍然具有足夠的生命力。由于許多內(nèi)容提供商未廣泛采用IPv6，網(wǎng)絡運營商也就沒有動力去大規(guī)模推行。

IPv6的最大對手：CDN

Huston指出，IPv6的開發(fā)初衷是為了應對IP地址枯竭的擔憂，但是，IPv6的推出并沒有帶來所謂的“革命性”變化。Huston直言：“IPv6并沒有提供IPv4所沒有的新功能，它并沒有在IP的操作層面帶來顯著的變化，它只是在IP地址上做了擴展?！?換句話說，IPv6更像是對IPv4的演進，而非全新設計的顛覆性技術。

Huston進一步指出，內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡（CDN）的興起可能是IPv6推廣遲緩的原因之一。CDN的運行依賴于域名系統(tǒng)（DNS），而不是IP地址。他強調(diào)：“從這個角度看，IPv4或IPv6并不是服務和用戶的關鍵資源，‘名稱’（即域名）才是CDN網(wǎng)絡的貨幣?！?因此，IPv6并非大量用戶服務交付環(huán)境中的關鍵技術。

網(wǎng)絡本身正被邊緣化？

Huston提出，網(wǎng)絡在未來的角色也正從互聯(lián)網(wǎng)核心功能轉(zhuǎn)向“簡單的傳輸介質(zhì)”，應用程序和服務逐漸接管了傳統(tǒng)由網(wǎng)絡層完成的許多任務，降低了對特定IP版本的依賴。隨著內(nèi)容分發(fā)框架的發(fā)展和計算資源的豐富，未來，網(wǎng)絡的角色可能會進一步邊緣化?！拔覀円呀?jīng)逐步將核心功能從網(wǎng)絡中剝離出來，用一種廉價且快速的通用數(shù)據(jù)傳輸媒介來取代網(wǎng)絡，最終讓網(wǎng)絡變成了‘啞管道’?！?

他甚至質(zhì)疑，我們是否需要重新定義互聯(lián)網(wǎng)，是否應視其為一組共享命名空間的服務集合，而不再是使用共同協(xié)議傳輸?shù)木W(wǎng)絡。