信息來源：4hou

近日，西門子發(fā)布公告稱，其常用于石化工廠和大型可再生能源發(fā)電廠的工業(yè)設(shè)備中，存在54個安全漏洞，其中最為嚴(yán)重的漏洞可用于拒絕服務(wù)（DoS）攻擊或在任意服務(wù)器上進(jìn)行遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行，這將會讓發(fā)電廠面臨出現(xiàn)故障并停止發(fā)電的風(fēng)險。然而，更為恐怖的是，本次受影響的產(chǎn)品分布式控制系統(tǒng)SPPA-T3000，它遍布于美國、德國、俄羅斯和其它國家的主要發(fā)電廠中，這意味著全球電廠或?qū)⒃庥龃蠼匐y。

西門子工業(yè)設(shè)備54個致命漏洞曝光，全球電廠或?qū)⒃庥龃髷嚯娭貏?chuàng)

西門子SPPA-T3000分布式控制系統(tǒng)——它專為石化和大型可再生能源發(fā)電廠而設(shè)計，并廣泛應(yīng)用美國、德國、俄羅斯等國電廠中，用于協(xié)調(diào)和監(jiān)督發(fā)電。

然而，就在近日，西門子向全球發(fā)布公告稱：SPPA-T3000應(yīng)用服務(wù)器存在19個漏洞，SPAA-T3000MS3000遷移服務(wù)器存在35個安全漏洞。在這54個漏洞中，有些被評為嚴(yán)重漏洞，可被利用來進(jìn)行拒絕服務(wù)(DoS)攻擊或在服務(wù)器上執(zhí)行任意代碼。

在上周四舉行的媒體公告中，Positive Technologies 工控安全主管Vladimir Nazarov也公開表示：

“通過利用這些漏洞，攻擊者可以在應(yīng)用服務(wù)器上運行任意代碼，從而控制操作并破壞它們。這可能會阻止發(fā)電，并導(dǎo)致安裝了易受攻擊系統(tǒng)的發(fā)電廠發(fā)生故障?！?

值得注意的是，嚴(yán)重的漏洞可觸發(fā)應(yīng)用程序上的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行問題，即啟動RCE。

這里可以用CVE-2019-18283來舉例，它是一個嚴(yán)重的不受信任的數(shù)據(jù)反序列化漏洞，可以使攻擊者“通過向其功能之一發(fā)送經(jīng)過特殊設(shè)計的對象，來獲得遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行權(quán)限”。

除以上攻擊外，研究人員還發(fā)現(xiàn)：利用這些漏洞，攻擊者還可獲取和更改用戶密碼、獲取包含敏感信息的目錄列表和文件、將特權(quán)提升為ROOT、枚舉正在運行的RPC服務(wù)、上傳未經(jīng)身份驗證的任意文件、在本地文件系統(tǒng)上讀寫任意文件、訪問服務(wù)器上的訪問路徑和文件名、枚舉用戶名以及訪問日志和配置文件等惡意操作。

然而遺憾的是，據(jù)外媒報道，截止到目前西門子僅僅修復(fù)了其中的三個漏洞。

威脅仍在，全球大規(guī)模“斷電”或許一觸即發(fā)。

面臨致命漏洞威脅挑戰(zhàn)，既要?！昂献骰锇椤卑踩?，又要謹(jǐn)防“內(nèi)鬼”

雖然漏洞威脅依然存在，但西門子在報告中表示，若想利用這些漏洞，攻擊者就需要訪問PROFIBUS協(xié)議（PROFIBUS協(xié)議：這是一個用在自動化技術(shù)的現(xiàn)場總線標(biāo)準(zhǔn)）中的Application Highway或Automation Highway。如果按照產(chǎn)品安全手冊中的說明設(shè)置系統(tǒng)，這些網(wǎng)段是不會被暴露的。簡單來說，這些漏洞很難從外部利用。

所以，從另外一個角度來說，若攻擊者發(fā)動攻擊，他最有可能通過以下兩種方式：

第一種方式：“曲線攻擊”戰(zhàn)術(shù)

先從入侵合作伙伴開始，然后利用合作伙伴的IT系統(tǒng)發(fā)起對最終目標(biāo)發(fā)電站的攻擊。

2018年1月10日，《華爾街日報》就曾發(fā)文章指出，俄羅斯黑客頻繁攻擊美國電網(wǎng)系統(tǒng)，但他們并不是正面入侵，而是把目標(biāo)對準(zhǔn)了防護(hù)措施更薄弱的電網(wǎng)承包商們。 

具體來講，黑客首先通過魚叉式網(wǎng)絡(luò)釣魚人員入侵了電網(wǎng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)備制造商和供應(yīng)商，以獲取登錄憑據(jù)，或通過誘騙的網(wǎng)頁在其機器上安裝惡意軟件。隨后，黑客采取進(jìn)一步橫向移動方式，并最終獲取關(guān)于工業(yè)控制系統(tǒng)以及能源生產(chǎn)設(shè)施輸出的監(jiān)控與數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)信息。

第二種方式：“內(nèi)鬼攻擊”方式

這里也有個典型的案例——“震網(wǎng)”迫使伊朗核電站“流產(chǎn)”事件。其病毒初始感染是就因荷蘭情報機構(gòu)雇傭的“內(nèi)鬼”。

當(dāng)時，荷蘭間諜偽裝成維修工成功潛入了納坦茲，雖然他的工作并不能直接接觸到離心機，但該間諜利用幾個月里多次進(jìn)入納坦茲機會，持續(xù)收集相關(guān)信息，幫助研制網(wǎng)絡(luò)武器的小組制定精準(zhǔn)的攻擊計劃。

另外，伊朗離心機的網(wǎng)絡(luò)是隔離的，離心機工程師會用U盤拷代碼進(jìn)離心機網(wǎng)絡(luò)，因此安全專家們推測：間諜要么是直接把U盤插到了離心機網(wǎng)絡(luò)，要么是感染了工程師的存儲設(shè)備，接著讓工程師帶入感染后的代碼。

通過以上分析，可以看出，即使西門子官方說這些漏洞很難從外部利用。但“合作伙伴”、“內(nèi)鬼”（這里包括供應(yīng)商、員工或者任何第三方合作）都將是黑客發(fā)動攻擊的重要突破口。所以，安全從來都不是絕對的安全，靜態(tài)的安全，個體化的安全。

所以，在任何漏洞、黑客攻擊面前，我們都不能掉以輕心，尤其是在工業(yè)控制系統(tǒng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨威脅時，我們更不能有絲毫懈怠。

我們應(yīng)用整體思維，用積極的攻防視角，用動態(tài)的模式；融合全球安全大數(shù)據(jù)、威脅情報與知識庫，以“看得見、守得住”的網(wǎng)絡(luò)安全防御能力，并依靠高級威脅應(yīng)對安全專家等資源，去全面對抗越來越復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊問題。